A legtöbb néző csőrét mégis az bökte, hogy a privilegizált helyzetben felnövő Harry herceg máig képes ilyen módon beszélni arról a sokszor kirekesztő környezetről, amelynek ő is a része (volt), és amely tulajdonképpen a rasszizmusra és a gyarmatosításra épült. Arra az ideára, amelynek most éppen a herceg felesége és fia esett áldozatul. (Ráadásul úgy, hogy a kisfiú csak negyedrészt színes bőrű, így teljesen hibásan állítják azt az emberek, hogy egy fekete gyerekről beszélünk. ) A nézőben felmerülhet a kérdés: ha a pár elvileg az árgus tekintetek elől menekül, vajon miért osztották meg a történetüket az egész világgal? Winfrey a CBS reggeli műsorában elmondta, igaz, hogy Meghan és Harry nyugalomra vágynak, de tisztában vannak azzal, hogy közéleti személyiségek, így a legfőbb kívánságuk az lehet, hogy senki ne avatkozzon bele a magánéletükbe. Egyetlen ember sem akar helikoptereket vagy drónokat látni a háza felett, vagy hogy a bokorban lapuló paparazzo lencsevégre kapja a gyermekét. Az, hogy egy ember ismert, még nem kell, hogy azt jelentse, az embernek egyetlen másodperc nyugodalma sem lehet.
Ami Harry herceget illeti, ő sokáig azért nem mert felszólalni felesége mentális állapota miatt a családban, mert egyszerűen félt önmaga előtt is beismerni, hogy ilyen súlyos a probléma. Tehát valóban nem maradt más választásuk, mint maguk mögött hagyni a probléma forrását. Ha neked, vagy a környezetedben bárkinek segítségre van szüksége, tárcsázd az ingyenesen hívható 116-123 telefonszámot! Egészséges hajformázás! (x) A forradalmi Rowenta Brush Activ' Ultimate Care hajsütővasat a könnyed és lenyűgöző hajformázáshoz fejlesztették ki - hogy az eredmény olyan legyen, mintha éppen most lépne ki a fodrászatból! Ráadásul a klinikai teszteknek köszönhetően megerősítést nyert, hogy használata közben ápolja is a haját.
Oprah Winfrey valóban mestere a szakmájának, hiszen provokatív, az érzésekre ható kérdéseket szegezett a párnak, és nem hagyta leülni a beszélgetést egyetlen pillanatra sem. A könnyekig meghatódó hercegnét még tovább bombázta fájó kérdésekkel, mivel éppen ez egy ilyen kaliberű beszélgetés célja. A közösségi médiában ezt a rámenősségét rengetegen kritizálták, érzelmi zsarnoknak titulálva a műsorvezetőt, aki "százmilliókat keres más emberek szenvedésén". (Harry és Meghan nem kap pénzt a szereplésért, ám a CBS-nek körülbelül nyolcmillió dollárjába fájt a sugárzási jogok megvásárlása. ) Csak Amerikában 17 millió ember nézte élőben az interjút, az Egyesült Királyságban azonban kisebb tragédia történt: olyan sokan voltak kíváncsiak Oprah Winfrey műsorára, hogy az ITV online streamingplatformja összeomlott, a nézők pedig arról panaszkodtak, hogy csak nagy nehézségek árán (vagy még úgy sem) tudták megnézni az adást. Úgy hírlik, sem II. Erzsébet, sem pedig a szívműtétből lábadozó Fülöp herceg nem követte az adást, ám a The Guardian szerint a Buckingham-palotán hatalmas a nyomás, hogy visszautasítsák a rasszizmus vádját, ami akár bélyeget is nyomhat a monarchia jó hírére.
Trevor Kavanaugh, a lap volt politikai szerkesztője elmondta, a pár képmutatása nem fogja a britek véleményét megváltoztatni az ügyben, főleg úgy, hogy a hercegi pár esetében Kaliforniában napozó milliomosokkal kellene szimpatizálni. Robert Hardman, aki a Daily Mailnek tudósít a királyi ügyekről, így fogalmazott: Nem tudom, hogy mi volt a cél. Tiszta vizet önteni a pohárba? Nem sikerült. Az interjú sok kérdést vet fel, amire az emberek keresik majd a választ. Főleg családi ügyekről esett szó, ám jelen esetben az uralkodócsaládról beszélünk, így a diskurzus is sokkal kiterjedtebb. Egyes kritikusok szerint az interjú Harry és Meghan tudatos lépése afelé, hogy felégessék a britekhez átívelő hidat, hogy aztán Amerika felé nyithassanak. Mások szerint az egész dráma Károly walesi herceget, Harry apját érinti a legérzékenyebben, hiszen egykor Lady Diana szélmalomharcát is közvetlen közelről követte végig, most pedig ifjabb fiát látja hasonló állapotban. Boris Johnson miniszterelnököt is megkérdezték a témában, aki elmondta, mindig is tisztelettel és csodálattal tekintett a királynőre, ebben az ügyben – ahogy eddig sem – most nem szeretne állást foglalni, ahogyan nem kommentálná az interjút sem.
A szakértők természetesen tudatában voltak, hogy olyasmiről beszélnek, ami még meg sem történt. Azt az ígéretet kapták, hogy rögtön az interjú után adásba kerül a beszélgetés. Annak ellenére sem fogtak gyanút, hogy egy ponton túl nemcsak általánosságokról faggatták őket. Az álműsorvezetők feltették a kérdést, mit gondolnak arról, hogy Meghan Bálám szamarát emlegette az állatvédelemmel kapcsolatban, vagy hogy elutasítja a koronavírus elleni vakcinát. A videó készítői azt mondták a Guardiannek, kíváncsiak voltak, vajon hajlandóak-e az emberek akár féligazságokat, hazugságokat mondani csak azért, hogy meglovagolják az interjú körüli hírverést. Hamar kiderült, hogy igen. Manner azt mondta, olyan volt az egész, mintha egy kommentátor 90 percen át közvetített volna egy focimeccset, amit nem is látott. Ráadásul itt olyan emberekről van szó, akik abból élnek, hogy hírműsorokban mondják el a véleményüket, befolyásolva a nézők véleményét. Pieters szerint ebből is látszik, hogy nem minden az, aminek látszik, és mennyire fontos, hogy mindig ellenőrizzük a hozzánk eljutott információkat.
Zack Goldsmith tory politikus szerint Harry szétrobbantotta a családját, és ma már csak az történhet, amire Meghan vágyik. A politikus úgy látja, a herceg nem az intézmény, hanem elsősorban a családja hátába döfte azt a bizonyos kést ezzel a viselkedéssel és ellenállással, amit feleségével karöltve tanúsít. (Borítókép: Harry herceg és Meghan Oprah Winfrey interjújának felvétele közben. Fotó: Harpo Productions / Joe Pugliese / Getty Images)
Vitaking C Vitamin, 2024